Enamorado de esta marca. Muy bueno, quiza haya qie rectificar y afilar bien pero impecable

I thought at first that the nicker was missing. On the replacement plane it looked as if it was missing too.I tehrefore looked closer and saw that it was so closely ground that it was completely blended into the body.They had almost ground the slit off that screw so that needs to be fixed. The replacement was also bad but not this bad. I cut open the slit with a hacksaw.

Finally got, plane was ok but the storage box was smashed to bits. Plane undamaged.

Copie du classique rabot à feuillure 778 Record qui existe depuis plusieurs dizaines d'années. C'est une amélioration du réputé modèle 78 de Stanley. Le corps est identique. Le 778 se distingue par : un guide parallèle à deux tiges, un système de réglage de profondeur de lame par vis plutôt que par levier et une lame aux dimensions identiques mais avec un système de fixation différent (une seule encoche plutôt que plusieurs stries). A priori cela permet un réglage plus précis de la feuillure et de la profondeur de la lame mais certains utilisateurs préfèrent le 78.L'ensemble des copies et des originaux de ces rabots sont à comparer lors d'un achat. Le plus économique est un Silverline 78 (36€), ce Faithfull 778 (59€), un Stanley 78 neuf (76€) où un Stanley/Record... d'occasion (prix variable mais généralement plus cher que le neuf quand l'exemplaire est complet : cela est justifié par la qualité de finition made in England/USA bien meilleure que le made in China actuel mais la différence de prix est parfois exagérée) voir d'autres copies (Irwin, Kunz...).En bref, mon exemplaire Silverline est très mauvais en terme de finitions/géométrie, le Faithfull me semble rivaliser avec le Stanley neuf (d'après les défauts décrits dans les avis Amazon) et peut être porté au niveau d'un 78 d'occasion de qualité et complet que je possède également.Mon exemplaire est une occasion Amazon Warehouse (26 €). Deux gros défauts. 1. Une lame ébréchée et grossièrement affutée... certainement par le premier utilisateur qui a renvoyé le produit. Il a peut être fait trop chauffer la lame à la meuleuse et détruit la trempe ou il est tombé sur une mauvaise lame. En tout cas je n'ai pas réussi à obtenir un affutage correct de la lame malgré tous mes efforts. Peut être qu'un nouveau trempage/recuit est indispensable ou il y a un souci dans la qualité de l'acier d'une série de lames. Le presseur de la lame est trop épais du côté du tranchant de la lame et provoque le bourrage du rabot. C'est un défaut classique sur ces modèles mais ici c'est trop important pour une utilisation correcte.J'ai utilisé une autre lame. Comme elles sont difficiles à trouver (et chères) j'ai fait une encoche dans la lame de mon Silverline 78 et d'une nouvelle lame Stanley à la perceuse et fini à la lime comme pour une lame de 778. Cela fonctionne très bien. J'ai d'ailleurs constaté que l'acier de la lame Stanley est meilleure que la lame de mon Silverline.J'ai arrondi le bord du presseur à la lime et à la pierre diamantée et amélioré le contact avec la lame.Hormis ces deux problèmes, la géométrie de mon exemplaire est plutôt bonne. La semelle était déjà très plane. J'ai quand même amélioré avec la méthode du papier de verre sur une vitre pour optimiser la finition du rabotage même si cela ne peut pas être excellent avec ce type de rabot qui a deux lumières assez larges. L'équerrage est très bon mais la planéité du flanc de la semelle était à améliorer (même méthode). Les bords de référence du rabot sont droits et d'équerre. Les zones de contact avec la lame sont plutôt plats. La finition de la peinture est plutôt bonne dans l'ensemble. Le système de guide est un peu dur mais se fait à l'usage. Le système qui permet de pré-couper le bois dans le rabotage à contrefil est très bien fini même si il est différent (et plus économique) de celui du Stanley.J'ai fabriqué une poignée en bois comme sur le modèle de rabot à feuillure de la marque Woden qui justement avait été racheté par Record pour produire le modèle 778 original. Cette poignée est bien sur amovible. Elle est fixée par la seconde vis fournie avec le rabot pour fixer la lame à l'avant. Attention ces vis sont d'un pas particulier.Au final donc une très bonne base pour un rabot à feuillure surtout si le problème de la lame n'est pas le fait du constructeur. Bien meilleur qualité prix que le Silverline et certainement qu'un Stanley neuf ou d'occasion avec le bonus des amélioration du modèle 778. Le système de réglage de la lame permet une meilleure précision et une plus grande tenue de la lame. Le guide parallèle est également plus précis. La qualité de la lame est peut être un point faible et elles sont assez chères. Il faut peut être tester de manière approfondie le rabot à son arrivée et le renvoyer si il y a un défaut rédhibitoire.

This plane arrived without the scoring wheel needed to work cross grain and with one of the fence alignment pins bent. Furthermore, the debth stop groove came filled with thick globs of paint that prevent it from sitting straight. I would not buy this again.

Depth adjustment is not with the Stanley lever, but with a turning knob.

Primo invio arrivato con scatola rotta. Sostituito in 2 settimane, pialla di ottimo livello, per uso professionale più che hobbistico.

I found it well made and useful, however my item came with parts missing of which I'm still waiting for. Outside of that it works well enough.

The plane itself is nice. Very sturdy and comfortable to use. However the blade chipped on the first use on red oak 1/2 stock in the worst possible place. Im sure between a grinder and a stone i can restore it. The wooden box it comes with arrived damaged and the cardboard box was destroyed. It seems likely to be a shipping problem. Other then the blade the tool is in fine shape.

Out of the box this plane was useless. The first major problem was that the plane iron was not square with the body of the plane. I had to file paint and casting lumps from the seat where the iron makes contact with the plane. Second, the iron needed to be completely resharpened to make the bevel perpendicular to the side of the iron that seats against the plane. Third, the slot in the iron for the microadjust needed to be widened since it did not fit over the wheel and this interfered with the proper seating of the iron and made it impossible to adjust. Fourth, I added a wooden fence to help keep the plane registered with the work piece. Finally, I filed down the front edge of the frog because chips of wood jammed up against it very tightly.The plane works great now but only after much modification. I may have been better off refurbishing an old Stanley or Record.

I loooove this plane; I've used old 778's and they've always been a treat to use, and this one doesn't disappoint at all, and it made me so happy to add it to my collection! I've used this plane to cut rabbets in birch, maple, walnut, fir, hemlock and white oak and have had no issues with any of them at all. After properly setting it up (including sharpening the blade and alignment/cleaning of the plane, as it ships as most planes do in a cosmoline-like coating) it keeps a consistent depth of cut, cuts very smoothly and has not once needed to be sharpened yet, which suggests the iron is a pretty good quality as I've run a lot of linear feet through the plane already.If you need a rabbet/shoulder/moving fillister plane, this should fit the bill nicely, ESPECIALLY for such a low cost.

I previously ordered the Stanley rabbet plane and wound up sending two back. Host of problems from poor machining. This one made in England is much better. Iy has two posts for the fence, the sole was flat, the blade just needed minor touching upand it performed well. Blade adjustment is easy and it came in a wooden case. It cam out to be almost the same cost of the Chinese Stanley even without free shipping.

Plane is nice , Great seller .